Оцінка фірмою „Ілляшев та партнери” стану справ щодо затриманого в Канаді літака “Руслан” є некваліфікованою та необгрунтованою

Міністерство юстиції України повідомляє, що поширена українськими засобами масової інформації заява представників фірми „Ілляшев та партнери” стосовно можливості оскарження рішення Арбітражного суду Стокгольма, який визнав борг Фонду держмайна України перед кіпрською фірмою «TMR Energy ltd», і відповідно до якого в Канаді за клопотанням «TMR Energy ltd» був затриманий літак АНТК ім. Антонова АН-124-100 „Руслан”, є такою, що не відповідає дійсності, та необґрунтованою.

Як повідомив заступник Міністра юстиції України Василь Мармазов, фірма „Ілляшев та партнери”, заявляючи про підсудність цієї справи українським судам, не приділила належної уваги тому, що підставою для арешту літака стало рішення міжнародного арбітражного (третейського суду). Таке рішення не є рішенням державного суду, що можна оскаржити до суду вищої інстанції, а є обов’язковим для сторін з моменту винесення.

“Скасування арбітражного рішення допускається тільки у виключних випадках - неповідомлення одній зі сторін про розгляд справи, внаслідок чого вона не мала можливості представити свої пояснення тощо, і тільки компетентним державним судом за місцем арбітражу, яким в цьому випадку є Швеція. Або судом тієї країни, чиї процесуальне право застосовувалось при винесенні рішення - у цьому випадку це також Швеція.” – відзначив Василь Мармазов.

Крім того, наголосив заступник міністра, подання до українського суду позову про відміну рішення арбітражного суду безперспективне. Оскільки навіть якщо таке рішення й буде отримане, його не можна буде визнати в інших країнах або послатися на нього в обґрунтування заперечень проти визнання арбітражного рішення.

Василь Мармазов підкреслив, що некваліфікована оцінка фірмою „Ілляшев та партнери” дій Фонду державного майна України, що ґрунтується на зазначених безпідставних припущеннях, є сумнівною „допомогою” для АНТК ім. Антонова. Намагання створити для себе репутацію висококласної юридичної компанії шляхом подібних заяв є несумісною з добросовісною діловою практикою.

“Міністерство юстиції України звертається до українських засобів масової інформації з проханням виважено ставитись до подібних заяв у майбутньому. Поширення подібної інформації спричиняє негативні наслідки, як для АНТК ім. Антонова, так і для української держави в цілому.” – наголосив заступник Міністра юстиції.