Результати засідання Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 02.06.2021 щодо розгляду подань, внесених Міністерством юстиції України

Приватний виконавець

Суть порушень

Рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців

Мілоцький Олег Леонідович

Порушено вимоги частини першої статті 51 Закону України «Про виконавче провадження» щодо звернення стягнення на заставлене майно

Застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани

Бурмага Євгеній Анатолійович

Порушено вимоги:

статті 129¹ Конституції України щодо обов’язковості виконання судового рішення;

частини першої статті 453 Цивільного процесуального кодексу України щодо повідомлення суду про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги на дії виконавця;

статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» щодо зупинення вчинення виконавчих дій;

статтей 68, 70 Закону України «Про виконавче провадження» щодо розміру відрахувань із заробітної плати

Застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження

Єфіменко Денис Олегович

(планова перевірка)

Порушено вимоги:

частини сьомої статті 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» щодо строків винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця;

частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження»,  пункту 1 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 щодо зарахування стягнутих з боржника коштів на відповідний рахунок приватного виконавця;

частини восьмої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків проведення перевірки майнового стану боржника;

розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 щодо ведення книги обліку депозитних сум та книги обліку авансових внесків;

пункту 14 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України
від 02.04.2012 № 512/5 щодо долучення до матеріалів виконавчого провадження платіжних доручень;

пункту 13 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України
від 02.04.2012 № 512/5 щодо строків перерахування стягнутих з боржника коштів стягувачу;

пункту 3 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України
від 02.04.2012 № 512/5 щодо зазначення у постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника рахунку приватного виконавця, на який необхідно перераховувати стягнуті кошти;

пункту 2 розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016
№ 2432/5  щодо внесення сканованих копій документів до автоматизованої системи виконавчого провадження;

пункту 6 розділу І Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017
№ 1829/5 щодо забезпечення організації ведення діловодства та архіву;

абзацу другого пункту 6 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5 щодо проставлення реєстраційного штампу на вхідних документах;

пункту 5 розділу Х Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017
№ 1829/5 щодо передачі до архіву виконавчих провадженнь;

пункту 9 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017
№ 1829/5 щодо реєстрації вихідної кореспонденції приватного виконавця;

пункту 10 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017
№ 1829/5 щодо ведення журналів

Застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження

Бережний Ярослав Вікторович

Порушено вимоги пункту 4 частини першої, частини другої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» щодо зупинення вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

Олефір   Олександр Олександрович

Порушено вимоги частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» щодо винесення у виконавчому проваджені постанови, яка не передбачена нормативно-правовими актами;

частини другої статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» щодо накладення арешту на рухоме майно боржника;

пункту 10 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5 щодо зазначення у постанові про опис та арешт майна боржника паспортних даних зберігача арештованого майна та його місця проживання

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

Куліченко Дмитро Олександрович

Порушено вимоги пункту 3 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо розгляду в установлені законом строки заяв та клопотань сторін виконавчого провадження

Застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження

Долинський Микола Миколайович

Порушено вимоги:

пункту 8 частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» щодо здійснення виконавчого провадження з дотриманням засад співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

частини шостої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» щодо звернення стягнення на майно боржника в розмірі та обсязі необхідних для виконання виконавчого документа;

частини третьої статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» щодо накладення арешту у розмірі суми стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

Малкова Марія Вікторівна

Порушено вимоги абзацу другого частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо надсилання документів виконавчого провадження

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

Малкова Марія Вікторівна

Порушено вимоги абзацу другого частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо надсилання документів виконавчого провадження

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

Малкова Марія Вікторівна

Порушено вимоги частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо направлення документів виконавчого провадження

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

Табінський Олег Володимирович

Порушено вимоги частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» щодо направлення документів виконавчого провадження

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

Білецький Ігор Миронович

(планова перевірка)

Порушено вимоги:

частини третьої статті 23 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», пункту 3 розділу ІІ Порядку щодо повідомлення Міністерства юстиції України про зміну відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру приватних виконавців;

частини восьмої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків проведення перевірки майнового стану боржника;

частини першої статті 68 Закону України «Про виконавче провадження»  щодо звернення стягнення на дохід боржника;

пункту 14 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 щодо долучення платіжних доручень про перерахування коштів до матеріалів виконавчого провадження;

пункту 4 розділу Х Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 щодо здійснення контролю за правильністю та своєчасністю відрахувань із доходу боржника;

пункту 10 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017
№ 1829/5 щодо ведення журналів;

пунктів 6, 7 Примітки до Номенклатури справ приватного виконавця, затвердженою наказом Міністерства юстиції України
від 07.06.2017 
№ 1829/5 щодо оформлення індивідуальної номенклатури справ.

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

Парфьонов Георгій Володимирович

Порушено вимоги частини першої статті 58 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 11 розділу VІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України
від 02.04.2012 № 512/5 щодо передачі арештованого майна на зберігання

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

Білецький Ігор Миронович

Порушено вимоги:

статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо здійснення виконавчого провадження у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

частини четвертої статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» щодо вжиття заходів примусового виконання у період зупинення вчинення виконавчих дій

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

(у зв’язку зі спливом строку застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення)

Ярмоленко Олександр Валентинович

Порушено вимоги:

пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» щодо вжиття заходів примусового виконання рішень у спосіб та порядку, визначеному виконавчим документом і Законом;

частини дев’ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» щодо винесення постанов про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, керуванні транспортними засобами, користуванні зброєю та полюванні;

абзацу другого пункту 1 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 щодо застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

пункту 3 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове  виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України № 256/5/65
від 30.01.2018 щодо направлення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до закінчення строку на її оскарження

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

(у зв’язку зі спливом строку застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення)

Ігнатенка Костянтина Едуардовича

Порушено вимоги підпункту 1 пункту 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» щодо звернення стягнення на нерухоме житлове майно на яке поширюється дія мораторію, встановленим цим Законом

Відмовлено у застосуванні до приватного виконавця дисциплінарного стягнення

(у зв’язку зі спливом строку застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення)